布蘭科?伊萬科維奇（Branko Ivankovi?），1954 年 2 月 28 日出生，克羅地亞人，足球教練員。
2024 年 9 月 6 日，國足 0 - 7 慘敗于日本隊(duì)后，換帥話題再度引發(fā)熱議。記者裴力在社交媒體上對國足現(xiàn)階段換帥的可能性進(jìn)行了深入分析，其觀點(diǎn)深刻地揭示了中國足球目前所面臨的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。
裴力明確指出，現(xiàn)階段國足根本無法找到一位合適的好教練。首先，從本土教練的角度來看，普遍被認(rèn)為水平不高，而且他們的人脈復(fù)雜、羈絆眾多，這在很大程度上限制了他們在球隊(duì)管理和戰(zhàn)術(shù)制定方面的發(fā)揮。更關(guān)鍵的是，國足目前處于絕境之中，接手這樣一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的工作無疑是巨大的挑戰(zhàn)，沒有人愿意冒險(xiǎn)一試。
在外籍教練的選擇方面，情況同樣不容樂觀。即使是有能力的洋帥，也不愿意接手國足這個(gè) “爛攤子”?；仡欉^去，如里皮這樣的世界級名帥都未能挽救國足的困境。如今，企業(yè)資助足協(xié)以重賞引進(jìn)外教的模式已不復(fù)存在，足協(xié)的財(cái)力不足，企業(yè)的支持也大幅減少。這就導(dǎo)致真正有水平的教練更不愿意涉足這個(gè)項(xiàng)目。
結(jié)果便是，愿意接手國足的往往是 “包工隊(duì)” 式的教練。他們就像短期工一樣，只要條件合適，什么任務(wù)都敢接，哪怕是一些本應(yīng)由其他領(lǐng)域?qū)＜彝瓿傻娜蝿?wù)。伊萬科維奇就是這類教練的典型代表。他的態(tài)度更像是為了短期內(nèi)拿到報(bào)酬，缺乏長遠(yuǎn)的責(zé)任感和使命感。裴力批評道，伊萬科維奇沒有真正的承諾，接下這個(gè)工作似乎只是一種短期賺取回報(bào)的方式。
綜上所述，國足的現(xiàn)狀與教練選擇之間存在著巨大的矛盾，這使得換帥策略變得極其困難?，F(xiàn)有的教練要么能力有限，要么只是為了錢而接受職位，他們對國足的長期發(fā)展難以做出實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)。中國足球在這個(gè)困境中，必須深刻反思，尋找更加切實(shí)可行的發(fā)展道路。
